![\"Strahlensatz\"](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200605Strahlensatz-1024x237.png\")
Um auf die Entfernungsangabe verzichten zu k\u00f6nnen, wird \u00fcblicherweise ein Winkelma\u00df verwendet:<\/p>\n\n\n\n
2. Angabe als Winkelma\u00df: z.B. 1 mrad<\/h4>\n\n\n\n![\"1](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200605MilMoaZielscheibe100m200mVertikal-1-510x1024.jpg\")
1 MOA, 1 mrad und 1 cm bei 100 und 200 m Zielentfernung.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nStatt den sonst f\u00fcr Winkel gebr\u00e4uchlichen Grad (\u00b0) verwenden Sch\u00fctzen die Einheiten Milliradiant (mrad) oder Winkelminuten (MOA).<\/p>\n\n\n\n
Letztere sind eine Teileinheit von Grad: 60 Winkelminuten ergeben 1 \u00b0 und 360 \u00b0 ergeben den Vollkreis. Damit kann der Vollkreis in 21.600 MOA unterteilt werden. F\u00fcr den Sch\u00fctzen am 100 m Schie\u00dfstand bedeutet das:<\/p>\n\n\n\n
1 MOA \u2259 2,91 cm auf 100 m<\/p>\n\n\n\n
Dagegen gibt die Einheit Milliradiant den Winkel sozusagen indirekt als L\u00e4nge des entsprechenden Kreisbogens im Einheitskreis an. Am 100 m Stand hei\u00dft das:<\/p>\n\n\n\n
1 mrad \u2259 10 cm auf 100 m<\/p>\n\n\n\n
Vor allem im amerikanischen Sprachraum lautet das Einheitszeichen f\u00fcr Milliradiant h\u00e4ufig \u201emil\u201c statt \u201emrad\u201c. Letztendlich ist es Geschmackssache, welche Bezeichnung man verwendet.<\/p>\n\n\n\n
Nicht zuletzt wer in einer schweren Kompanie gedient hat, wird sich nun fragen, wie krieg ich da jetzt die sonst \u00fcblichen Strich (\u203e) mit rein? Man erinnert sich vielleicht auch an die Skalenteilung in diversen milit\u00e4rischen Optiken, wie z.B. im alten Steiner DF, welches ich auf Wanderungen wegen seiner robusten und kompakten Bauweise immer noch gerne nutze.<\/p>\n\n\n\n
Der Strich ist eine im Milit\u00e4r verbreitete Winkeleinheit, die den Vollkreis in eine bestimmte Anzahl von Segmenten unterteilt. Im Gegensatz zu den 21.600 MOA bei der Winkelminute wird der Vollkreis hier in 6.400 Strich unterteilt. Und das sch\u00f6ne dabei ist, dass 1 \u203e ungef\u00e4hr 1 mrad entspricht.<\/p>\n\n\n\n
Also kann man zusammenfassen:<\/p>\n\n\n\n
1 mrad = 1 mil = 10 cm \/ 100m \u2248 1 \u203e = 9,8175 cm \/ 100 m<\/p>\n\n\n\n
Anmerkung: Nicht zu verwechseln ist der artilleristische Strich (\u203e) mit dem nautischen Strich (\u201c), auf den ich an dieser Stelle aber nicht eingehen m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n
![\"Strichplatte](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200523SteinerDF-1-1024x1024.jpg\")
Strichplatte des Doppelfernglases Steiner Fero D-12 8×30.
1 Strich entspricht unge<\/em>f\u00e4hr 1 mrad bzw. 1 mil.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nWann wird welche Einheit verwendet?<\/h2>\n\n\n\n\nAn den meisten Schie\u00dfst\u00e4nden wird \u00fcblicherweise die Zielscheibe \u201ehereingefahren\u201c und die Abweichung und der Streukreis per Lineal in cm bestimmt. Das ist auch praktikabel, da nur auf \u201erunde\u201c Distanzen geschossen wird und das Ziel heranholbar ist. Da die Schie\u00dfentfernungen oft klar sind, wird h\u00e4ufig auch der Bezug auf die Distanz weggelassen.<\/p>\n\n\n\n
In anderen Situationen muss jedoch von der Sch\u00fctzenposition aus gemessen und auf unterschiedliche Entfernungen geschossen werden. Sp\u00e4testens hier macht der Einsatz von Winkeleinheiten Sinn.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Beispiel: Angenommen der Sch\u00fctze befindet sich 340 m vom Ziel entfernt und der erste Treffer landet ein St\u00fcck zu weit unten. Der Sch\u00fctze hat nun zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n\n\n\n
- Er sch\u00e4tzt die Treffpunktabweichung anhand der Zielgr\u00f6\u00dfe, z.B. auf rund 50 cm. Er wei\u00df, dass sich die Treffpunktlage mit jedem Klick seines ZF\u2019s um 1 cm auf 100 m \u00e4ndert. Also \u00e4ndert sich die Treffpunktlage auf 340 m um 3,4 cm mit jedem Klick. Jetzt kann er \u00fcberschlagen: 50 cm \/ 3,4 cm\/click \u2248 15 clicks. Also wird er sein Zielfernrohr um 15 clicks nach oben verstellen.<\/li>
- Der Sch\u00fctze sieht anhand der Skala im Zielfernrohr, dass die Treffpunktabweichung ca. 1,3 mrad betr\u00e4gt, also braucht er lediglich sein ZF um 13 Klicks nach oben drehen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
Es wird deutlich, dass die erste Methode einerseits wegen der Sch\u00e4tzung ungenau und andererseits einfach nur umst\u00e4ndlich ist. Die Verwendung von Winkeleinheiten bei der zweiten Methode ist einfacher, schneller und vor allem weniger fehleranf\u00e4llig.<\/p>\n\n\n\n
Doch was ist die praktikablere Winkeleinheit? Milliradiant (mrad) oder Winkelminuten (MOA)?<\/p>\n\n\n\n
Auf einen Nenner gebracht, ist die Winkelminute (MOA) eher f\u00fcr Leute geeignet, die Entfernungen in Yard und L\u00e4ngen in Zoll berechnen. Denn auf 100 Yard (91,44 m) entspricht 1 MOA 2,66 cm und das entspricht zumindest ungef\u00e4hr einem Zoll (2,54 cm = 1\u201c). Der Fehler betr\u00e4gt hier auf 100 Yard und bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel ca. 0,185 \u201c, also 4,7 mm.<\/p>\n\n\n\n
Da es hierzulande kaum 100 Yard Schie\u00dfst\u00e4nde geben d\u00fcrfte, m\u00fcssen wir unsere Optiken auf 100 Meter justieren. Hier entspricht 1 MOA dann schon 2,91 cm und somit kann ich hier nicht mehr guten Gewissens mit der Faustformel 1 MOA = 1 Zoll (2,54 cm) auf 100 m arbeiten. Denn der Fehler betr\u00e4gt hier bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel schon ca. 0,59 \u201c, also 15 mm.<\/p>\n\n\n\n
Dagegen k\u00f6nnen wir durch die Verwendung von Milliradiant (mrad) wesentlich genauer arbeiten und wir bleiben auch noch im gewohnten metrischen System. Die Bezeichnungen Strich, Artilleriepromille, mil und mrad werden dabei oft synonym verwendet. Wie bereits erl\u00e4utert, ist das, abgesehen von einem sehr kleinen Fehler bei den Strich bzw. Artilleriepromille, auch richtig. Dieser Fehler betr\u00e4gt auf 100 m und bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel nur 1,8 mm.<\/p>\n\n\n\n
Eigentlich spricht nun alles f\u00fcr die grunds\u00e4tzliche Verwendung von Milliradiant als grundlegende Einheit. Wenn da nicht das Problem best\u00fcnde, dass es nicht so viele Optiken mit Milliradiant als Basiseinheit am Markt gibt. Gerade bei Leuchtpunktvisieren oder Zielfernrohren im unteren und mittleren Preissegment, findet die Winkelminute Anwendung.<\/p>\n\n\n\n
Auf der Verstelleinrichtung steht dann 1 click = \u00bc MOA<\/em> oder 1 click = \u00bd MOA<\/em>.<\/p>\n\n\n\nAuch die Skalenteilung des Absehens oder bei Leuchtpunktvisieren die Punktgr\u00f6\u00dfe werden h\u00e4ufig in MOA angegeben.<\/p>\n\n\n\n
Wenn ich nun vorhabe, die Waffe mit der Optik einmal einzuschie\u00dfen und es dann f\u00fcr lange Zeit gut sein lasse, dann st\u00f6rt mich die MOA Justierung nicht. Das ist bei Leuchtpunktvisieren sowie Zielfernrohren von Dr\u00fcckjagd- oder preisg\u00fcnstigen Spa\u00dfb\u00fcchsen der Fall.<\/p>\n\n\n\n
In allen anderen F\u00e4llen lege ich jedoch Wert auf mrad als Einheit f\u00fcr Justierung und Absehen, da ich Entfernungen und Abweichungen in der Treffpunktlage grunds\u00e4tzlich im metrischen System berechnen will. Die Umrechnung in MOA w\u00fcrde mehr Aufwand bedeuten und eine unn\u00f6tige Fehlerquelle darstellen. Vor allem in Situationen, in denen es schnell gehen muss, kann ich das nicht gebrauchen. Die Beschriftung der Verstellt\u00fcrme lautet oft:<\/p>\n\n\n\n
1 click = 0,1 mrad<\/em> oder 1 click = 0,1 mil<\/em> oder 1 click = 1cm @ 100 m<\/em><\/p>\n\n\n\nAuch wenn es nicht viele sind, es gibt doch ein paar Zielfernrohre im mittleren Preissegment, die sowohl Justierung, als auch Absehen in mrad-Teilung aufweisen, z.B. das hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nVorbereitung<\/h2>\n\n\n\n
Wenn die Grundlagen klar sind, geht es an die Vorbereitung zum Einschie\u00dfen. Neben einem einwandfreien Waffensystem ist nat\u00fcrlich auch ein fitter, ausgeschlafener Sch\u00fctze mit ausreichender Schie\u00dffertigkeit und ruhiger Hand erforderlich. Das ist manchmal gar nicht so einfach \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n
An Material wird ben\u00f6tigt:<\/p>\n\n\n\n
Einwandfreies Waffensystem<\/h4>\n\n\n\n
Die Technik muss nat\u00fcrlich in Ordnung sein. Alle Schrauben sind fest angezogen, es gibt keinen Spielraum, wo keiner sein sollte und auch der Reinigungszustand <\/a>sollte dem der sp\u00e4teren Verwendung entsprechen.<\/p>\n\n\n\nOrdentliche Auflage f\u00fcr Vorder- und Hinterschaft<\/h4>\n\n\n\n
Am geeignetsten sind Sands\u00e4cke, diese sind schon durch ihr Gewicht stabil und lassen sich passgenau formen. Der Vorderschaft wird mit beherztem Schwung auf den Sandsack gebracht, so passt sich der Sandsack dem Vorderschaft an und sorgt auch f\u00fcr seitliche Stabilit\u00e4t. Am Hinterschaft kann durch mehr oder weniger starkes Schlie\u00dfen der Faust der Sandsack verformt und damit die H\u00f6he der Visierlinie feinjustiert werden. Wer einen Einschie\u00dfbock verwenden m\u00f6chte, sollte darauf achten, keines von den wackeligen Modellen zu erwischen.<\/p>\n\n\n\n
Geeignete Zielscheibe<\/h4>\n\n\n\n![\"Pistolenspiegel](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200525RotpunktPistolenspiegel600-1.jpg\")
Pistolenspiegel auf 100 m, anvisiert mit dem Aimpoint Comp M4<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nDie Zielscheibe ist entscheidend f\u00fcr gute Schie\u00dfergebnisse. Eine Grundregel lautet: Je kleiner das Ziel, desto besser ist das Ergebnis. Nat\u00fcrlich muss das Ziel auf die Einschie\u00dfentfernung auch noch gut erkennbar sein. Eine pauschale Aussage, wie gro\u00df das Ziel sein sollte, l\u00e4sst sich leider nicht treffen. Das h\u00e4ngt neben der Zielentfernung, von der Vergr\u00f6\u00dferung der Optik, sowie von der St\u00e4rke der Linien des Absehens ab. Bei feinen Linien und ab 12-facher Vergr\u00f6\u00dferung reicht ein Punkt in der Gr\u00f6\u00dfe eines Standard Schusspflasters aus. Ich habe mir f\u00fcr diesen Zweck eine eigene Scheibe erstellt, diese k\u00f6nnt ihr hier<\/a> downloaden.<\/p>\n\n\n\nBei Leuchtpunktvisieren verwende ich grunds\u00e4tzlich den Standard Pistolenspiegel. Vor dem schwarzen runden Hintergrund l\u00e4sst sich der rote Punkt angenehm zentrieren. Alle Angaben gelten f\u00fcr 100 m.<\/p>\n\n\n\n
Notizblock und Stift oder Datenbuch<\/h4>\n\n\n\n
S\u00e4mtliche Einstellungen an der Optik, Treffer auf der Scheibe und sonstige Besonderheiten m\u00fcssen unbedingt dokumentiert werden. Letztendlich muss jeder Treffer einer bestimmten Laborierung, sowie der entsprechenden Einstellung an der Optik, zugeordnet werden k\u00f6nnen. Auch eventuelle Umwelteinfl\u00fcsse oder gef\u00fchlte Ausrei\u00dfer m\u00fcssen notiert werden. Das erspart Munition und Zeit an der Schie\u00dfanlage.<\/p>\n\n\n\n
Tacker oder Tape zum Befestigen der Scheibe<\/h4>\n\n\n\n
Sollte man sowieso immer dabeihaben.<\/p>\n\n\n\n
Guter Geh\u00f6rschutz<\/h4>\n\n\n\n
Dieser Punkt wird gerne untersch\u00e4tzt, aber f\u00fcr das Einschie\u00dfen empfiehlt sich ein m\u00f6glichst gut d\u00e4mmender Geh\u00f6rschutz. Das \u201eAusblenden\u201c des Schussknalls und anderer Ger\u00e4usche am Schie\u00dfstand f\u00f6rdert die Konzentration und auch wird die Gefahr von Mucken verringert. Einfach mal ausprobieren.<\/p>\n\n\n\n
ggf. Lineal oder Geodreieck<\/h4>\n\n\n\n
Sollen die \u201egeschossenen\u201c Daten vor Ort ausgewertet werden, wird ein Lineal oder Geodreieck ben\u00f6tigt. Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n\n\n\n
Passende Munition<\/h4>\n\n\n\n
Die Patronen m\u00fcssen zur Waffe passen. Das hei\u00dft, die Waffe soll mit der verwendeten Munition m\u00f6glichst kleine Streukreise erzielen. Bzw. den Streukreis, den man in Kauf nehmen m\u00f6chte. Nat\u00fcrlich muss auch die Geschosskonstruktion f\u00fcr den vorgesehenen Zweck geeignet sein. Die Erfahrung hat gezeigt, dass man eine gute Patrone nicht unbedingt am Preis oder Hersteller festmachen kann. Daher fange ich grunds\u00e4tzlich mit g\u00fcnstigen Patronen an und arbeite mich zu den jeweils n\u00e4chst teureren durch, falls die Ergebnisse nicht zufriedenstellend gewesen sein sollten. Meist sind sie das aber schon bei der 2. Laborierung.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nDurchf\u00fchrung<\/h2>\n\n\n\n![\"Es](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200525EinschMind5Schuss-2-1024x512.jpg\")
Es ist gut ersichtlich, dass bei diesen Treffpunktlagen nur 2 Schuss ein falsches Bild geliefert h\u00e4tten. Insbesondere, wenn die nahe beieinander liegenden Treffer direkt aufeinanderfolgend erfolgt w\u00e4ren (wie in diesen F\u00e4llen auch tats\u00e4chlich vorgekommen!).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nZum Einschie\u00dfen stelle ich die Vergr\u00f6\u00dferung der Optik so weit hoch, dass ich die Treffer erkennen kann. Ist das nicht m\u00f6glich, stelle ich die Vergr\u00f6\u00dferung aufs Maximum. In der Literatur findet man manchmal den Hinweis, dass man die Vergr\u00f6\u00dferung nicht zu hoch einstellen soll, da man sonst den Herzschlag im Absehen wahrnehmen kann. Das ist zwar je nach Anschlag und Vergr\u00f6\u00dferung tats\u00e4chlich der Fall, aber ich will ja auch sehen, wie gro\u00df der m\u00f6gliche Fehler ist. Andernfalls w\u00fcrde man eine Einflussgr\u00f6\u00dfe von vorn herein ausblenden. Und das ist genau das, was ich nicht haben m\u00f6chte. Ansonsten muss die Parallaxeeinstellung \u2013 sofern vorhanden – selbstverst\u00e4ndlich stimmen und der Dioptrienabgleich muss auf das eigene Auge justiert sein.<\/p>\n\n\n\n
Anschlie\u00dfend kann es losgehen. Wie man gute Schie\u00dfergebnisse erzielt, beschreibe ich hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\nJe Laborierung bzw. Einstellung sollten mindestens 5 Schuss abgegeben werden. Optimal w\u00e4ren meiner Erfahrung nach 8 Schuss, aber das geht auf Dauer schon sehr in den Geldbeutel. Mit 5 Treffern kann man in den allermeisten F\u00e4llen schon ein sehr aussagekr\u00e4ftiges Ergebnis erzielen, das Kosten\/Nutzen-Verh\u00e4ltnis stimmt dabei.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nAuswertung<\/h2>\n\n\n\n![\"TPL](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200526Ergebnis5Schuss-1.jpg\")
TPL einer Howa M-1500 mit halbwegs passender Laborierung<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nNachdem man seine 5 Schuss in aller Ruhe abgegeben hat, erh\u00e4lt man ein Ergebnis, wie beispielsweise dieses hier:<\/p>\n\n\n\n
Zuerst verschaffe ich mir einen Gesamteindruck des Ergebnisses. Hier liegen die Treffer relativ gleich verteilt und \u201ekreisf\u00f6rmig\u201c beieinander. Das ist schonmal ein gutes Zeichen. Der Streukreis ist f\u00fcr die Waffe Howa M-1500 nicht gerade gut, aber auch nicht wirklich schlecht. Jagdlich bedingt brauchbar. Die Treffpunktlage sitzt leicht rechts unten.<\/p>\n\n\n\n
![\"Ermittlung](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200526Ergebnis5SchussGeodreieck-1.jpg\")
Ermittlung des Streukreises<\/em>.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nIm Anschluss nehme ich die Ma\u00dfe des Ergebnisses. Dazu messe ich zuerst den Streukreis durch Anlegen eines Geodreiecks an die am weitesten voneinander entfernten Treffer. Gemessen wird von Lochmitte zu Lochmitte.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall haben wir einen Streukreis von 21 mm, immerhin Sub-MOA, also weniger als 29,1 mm.<\/p>\n\n\n\n
![\"Bestimmung](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200526Ergebnis5SchussMittelpunkt-1.jpg\")
Bestimmung der mittleren Treffpunktlage (TPL).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nAnschlie\u00dfend ermittle ich die mittlere Treffpunktlage durch Bestimmung des geometrischen Mittelpunkts.<\/p>\n\n\n\n
Dazu nehme ich zwei beliebige Treffer, z.B. die eben betrachteten zur Streukreisermittlung, und mache mir eine Markierung exakt in der Mitte zwischen den beiden Treffern (Punkt 1). Anschlie\u00dfend messe ich den Abstand von Punkt 1 zu einem weiteren Treffer. Dieser wird nun durch 3 geteilt und nach 1\/3 der Wegstrecke von Punkt 1 zum besagten weiteren Treffer liegt Punkt 2. Von Punkt 2 aus messe ich nun den Abstand zu einem weiteren noch nicht vermessenen Treffer. Diese Wegstrecke wird durch 4 geteilt und nach dem ersten Viertel der Strecke wird Punkt 3 gesetzt. Nun wiederhole ich den Vorgang ein letztes Mal mit dem Abstand von Punkt 3 zum noch verbleibenden Treffer. Diesmal wird die Strecke durch 5 geteilt und der ermittelte Punkt 4 nach 1\/5 der Wegstrecke stellt die mittlere Treffpunktlage dar.<\/p>\n\n\n\n
![\"Trefferbild](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200526Ergebnis5SchussMittelpunktgro\u00df-1-1024x1024.jpg\")
Trefferbild einer Howa M-1500 mit einer unpassenden Laborierung.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nIm obigen Beispiel erh\u00e4lt man die mittlere TPL bei \u2013 17 mm tief und 16 mm rechts. Die karierte Scheibe mit Linien im Abstand von 10 mm erleichtert das Messen enorm. Da die Teilung und damit die Einstellgenauigkeit meiner ZFs bei 1 cm liegt, runde ich grunds\u00e4tzlich auf volle Zentimeter. Damit erhalte ich eine TPL von \u2013 2 cm hoch und 2 cm rechts.<\/p>\n\n\n\n
Zur Veranschaulichung habe ich die Vorgehensweise anhand eines sehr gro\u00dfen Streukreises nochmal nachvollzogen. Punkt 4 stellt die mittlere TPL dar: 0 cm hoch und \u2013 1 cm rechts.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nKorrigieren<\/h2>\n\n\n\n
Wenn nun die mittlere TPL bekannt ist und man sich entschlossen hat, ob man auf Fleck oder auf GEE einschie\u00dfen m\u00f6chte, kann man die T\u00fcrme am ZF verstellen.<\/p>\n\n\n\n
Beim urspr\u00fcnglichen Beispiel 2 cm hoch und 2 cm nach links.<\/p>\n\n\n\n
![\"Seitenturm](\"https:\/\/weissermilan.de\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/200525SeitenturmLRHS-1-834x1024.jpg\")
Seitenturm eines LRHS Zielfernrohres.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nAm Schie\u00dfstand werde ich oft gefragt, welche nun die richtige Richtung am ZF ist. Leider beschriftet jeder Hersteller seine ZF\u2019s etwas anders, was immer wieder f\u00fcr Verwirrung sorgt.<\/p>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich gelten die Regeln:<\/p>\n\n\n\n
- Wenn der Turm in die Richtung des mit \u201eR\u201c beschrifteten Pfeils gedreht wird, verschiebt sich die TPL nach rechts.<\/li>
- Analog gilt das f\u00fcr den mit \u201eH\u201c beschrifteten Pfeil am H\u00f6henturm. Hier verschiebt sich die TPL mit Drehen in Pfeilrichtung nach oben.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Auch wenn die Pfeile manchmal etwas unterschiedlich beschriftet sind, die Logik bleibt (fast) immer die gleiche.<\/p>\n\n\n\n
Folglich drehen wir den Seitenturm in unserem Beispiel 2 Klicks entgegen der Pfeilrichtung und den H\u00f6henturm 2 Klicks in Pfeilrichtung.<\/p>\n\n\n\n
Und der Vollst\u00e4ndigkeit halber hier noch ein Beispiel einem Zielfernrohrgewehr mit MOA Verstellung auf einem 100 m Stand:<\/p>\n\n\n\n
Die Treffpunktlage nehmen wir mit 8cm zu hoch und 5 cm zu weit rechts an. Nun muss ich schauen, welche MOA-Teilung die T\u00fcrme haben, nehmen wir mal an \u00bc MOA. Ein MOA entspricht auf 100 m 2,91 cm, d.h. 1 Klick entspricht \u00bc x 2,91 cm = 0,73 cm.<\/p>\n\n\n\n
Jetzt teilt man die jeweilige Abweichung durch die 0,73 cm und damit hat man die Anzahl der zu verstellenden Klicks:<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6he: 8 cm \/ 0,73 cm\/click = 11 clicks<\/p>\n\n\n\n
Seite: 5 cm \/ 0,73 cm\/click = 7 clicks<\/p>\n\n\n\n
Gilt das auch f\u00fcr einen 50 m Schie\u00dfstand?<\/h3>\n\n\n\n
Bei einem 50 m Stand muss die Anzahl der Klicks einfach verdoppelt werden. Und auf einem 25 m Stand muss sie vervierfacht werden. Also bei obigem Beispiel mit dem MOA Zielfernrohrgewehr: 8 cm Abweichung auf 25 m ben\u00f6tigen eine Verstellung um 44 Klicks, um in der H\u00f6he auf einen Fleckschuss zu kommen. Man muss jedoch bedenken, dass ein Fleckschuss auf 25 m letztendlich auf einem 100 m Stand zu einem Hochschuss von ein paar Zentimeter f\u00fchrt, je nach Abstand der Visierlinie von der Seelenachse.<\/p>\n\n\n\n
Und beim 300 m Schie\u00dfstand?<\/h3>\n\n\n\n
Hier kann man entweder die auf 100 m bezogenen Klicks durch 3 teilen oder man arbeitet besser gleich mit einem Winkelma\u00df, siehe Grundlagen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Grundlagen Es ist hilfreich, sich vor dem Einschie\u00dfen mit dessen Grundlagen vertraut zu machen. Wer wei\u00df, wie viele Klicks bei einer bestimmten Treffpunktlage (TPL) zu verstellen sind, spart Zeit, Munition…<\/p>\n
Statt den sonst f\u00fcr Winkel gebr\u00e4uchlichen Grad (\u00b0) verwenden Sch\u00fctzen die Einheiten Milliradiant (mrad) oder Winkelminuten (MOA).<\/p>\n\n\n\n
Letztere sind eine Teileinheit von Grad: 60 Winkelminuten ergeben 1 \u00b0 und 360 \u00b0 ergeben den Vollkreis. Damit kann der Vollkreis in 21.600 MOA unterteilt werden. F\u00fcr den Sch\u00fctzen am 100 m Schie\u00dfstand bedeutet das:<\/p>\n\n\n\n
1 MOA \u2259 2,91 cm auf 100 m<\/p>\n\n\n\n
Dagegen gibt die Einheit Milliradiant den Winkel sozusagen indirekt als L\u00e4nge des entsprechenden Kreisbogens im Einheitskreis an. Am 100 m Stand hei\u00dft das:<\/p>\n\n\n\n
1 mrad \u2259 10 cm auf 100 m<\/p>\n\n\n\n
Vor allem im amerikanischen Sprachraum lautet das Einheitszeichen f\u00fcr Milliradiant h\u00e4ufig \u201emil\u201c statt \u201emrad\u201c. Letztendlich ist es Geschmackssache, welche Bezeichnung man verwendet.<\/p>\n\n\n\n
Nicht zuletzt wer in einer schweren Kompanie gedient hat, wird sich nun fragen, wie krieg ich da jetzt die sonst \u00fcblichen Strich (\u203e) mit rein? Man erinnert sich vielleicht auch an die Skalenteilung in diversen milit\u00e4rischen Optiken, wie z.B. im alten Steiner DF, welches ich auf Wanderungen wegen seiner robusten und kompakten Bauweise immer noch gerne nutze.<\/p>\n\n\n\n
Der Strich ist eine im Milit\u00e4r verbreitete Winkeleinheit, die den Vollkreis in eine bestimmte Anzahl von Segmenten unterteilt. Im Gegensatz zu den 21.600 MOA bei der Winkelminute wird der Vollkreis hier in 6.400 Strich unterteilt. Und das sch\u00f6ne dabei ist, dass 1 \u203e ungef\u00e4hr 1 mrad entspricht.<\/p>\n\n\n\n
Also kann man zusammenfassen:<\/p>\n\n\n\n
1 mrad = 1 mil = 10 cm \/ 100m \u2248 1 \u203e = 9,8175 cm \/ 100 m<\/p>\n\n\n\n
Anmerkung: Nicht zu verwechseln ist der artilleristische Strich (\u203e) mit dem nautischen Strich (\u201c), auf den ich an dieser Stelle aber nicht eingehen m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n
1 Strich entspricht unge<\/em>f\u00e4hr 1 mrad bzw. 1 mil.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Wann wird welche Einheit verwendet?<\/h2>\n\n\n\n\nAn den meisten Schie\u00dfst\u00e4nden wird \u00fcblicherweise die Zielscheibe \u201ehereingefahren\u201c und die Abweichung und der Streukreis per Lineal in cm bestimmt. Das ist auch praktikabel, da nur auf \u201erunde\u201c Distanzen geschossen wird und das Ziel heranholbar ist. Da die Schie\u00dfentfernungen oft klar sind, wird h\u00e4ufig auch der Bezug auf die Distanz weggelassen.<\/p>\n\n\n\n
In anderen Situationen muss jedoch von der Sch\u00fctzenposition aus gemessen und auf unterschiedliche Entfernungen geschossen werden. Sp\u00e4testens hier macht der Einsatz von Winkeleinheiten Sinn.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Beispiel: Angenommen der Sch\u00fctze befindet sich 340 m vom Ziel entfernt und der erste Treffer landet ein St\u00fcck zu weit unten. Der Sch\u00fctze hat nun zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n\n\n\n
- Er sch\u00e4tzt die Treffpunktabweichung anhand der Zielgr\u00f6\u00dfe, z.B. auf rund 50 cm. Er wei\u00df, dass sich die Treffpunktlage mit jedem Klick seines ZF\u2019s um 1 cm auf 100 m \u00e4ndert. Also \u00e4ndert sich die Treffpunktlage auf 340 m um 3,4 cm mit jedem Klick. Jetzt kann er \u00fcberschlagen: 50 cm \/ 3,4 cm\/click \u2248 15 clicks. Also wird er sein Zielfernrohr um 15 clicks nach oben verstellen.<\/li>
- Der Sch\u00fctze sieht anhand der Skala im Zielfernrohr, dass die Treffpunktabweichung ca. 1,3 mrad betr\u00e4gt, also braucht er lediglich sein ZF um 13 Klicks nach oben drehen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
Es wird deutlich, dass die erste Methode einerseits wegen der Sch\u00e4tzung ungenau und andererseits einfach nur umst\u00e4ndlich ist. Die Verwendung von Winkeleinheiten bei der zweiten Methode ist einfacher, schneller und vor allem weniger fehleranf\u00e4llig.<\/p>\n\n\n\n
Doch was ist die praktikablere Winkeleinheit? Milliradiant (mrad) oder Winkelminuten (MOA)?<\/p>\n\n\n\n
Auf einen Nenner gebracht, ist die Winkelminute (MOA) eher f\u00fcr Leute geeignet, die Entfernungen in Yard und L\u00e4ngen in Zoll berechnen. Denn auf 100 Yard (91,44 m) entspricht 1 MOA 2,66 cm und das entspricht zumindest ungef\u00e4hr einem Zoll (2,54 cm = 1\u201c). Der Fehler betr\u00e4gt hier auf 100 Yard und bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel ca. 0,185 \u201c, also 4,7 mm.<\/p>\n\n\n\n
Da es hierzulande kaum 100 Yard Schie\u00dfst\u00e4nde geben d\u00fcrfte, m\u00fcssen wir unsere Optiken auf 100 Meter justieren. Hier entspricht 1 MOA dann schon 2,91 cm und somit kann ich hier nicht mehr guten Gewissens mit der Faustformel 1 MOA = 1 Zoll (2,54 cm) auf 100 m arbeiten. Denn der Fehler betr\u00e4gt hier bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel schon ca. 0,59 \u201c, also 15 mm.<\/p>\n\n\n\n
Dagegen k\u00f6nnen wir durch die Verwendung von Milliradiant (mrad) wesentlich genauer arbeiten und wir bleiben auch noch im gewohnten metrischen System. Die Bezeichnungen Strich, Artilleriepromille, mil und mrad werden dabei oft synonym verwendet. Wie bereits erl\u00e4utert, ist das, abgesehen von einem sehr kleinen Fehler bei den Strich bzw. Artilleriepromille, auch richtig. Dieser Fehler betr\u00e4gt auf 100 m und bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel nur 1,8 mm.<\/p>\n\n\n\n
Eigentlich spricht nun alles f\u00fcr die grunds\u00e4tzliche Verwendung von Milliradiant als grundlegende Einheit. Wenn da nicht das Problem best\u00fcnde, dass es nicht so viele Optiken mit Milliradiant als Basiseinheit am Markt gibt. Gerade bei Leuchtpunktvisieren oder Zielfernrohren im unteren und mittleren Preissegment, findet die Winkelminute Anwendung.<\/p>\n\n\n\n
Auf der Verstelleinrichtung steht dann 1 click = \u00bc MOA<\/em> oder 1 click = \u00bd MOA<\/em>.<\/p>\n\n\n\nAuch die Skalenteilung des Absehens oder bei Leuchtpunktvisieren die Punktgr\u00f6\u00dfe werden h\u00e4ufig in MOA angegeben.<\/p>\n\n\n\n
Wenn ich nun vorhabe, die Waffe mit der Optik einmal einzuschie\u00dfen und es dann f\u00fcr lange Zeit gut sein lasse, dann st\u00f6rt mich die MOA Justierung nicht. Das ist bei Leuchtpunktvisieren sowie Zielfernrohren von Dr\u00fcckjagd- oder preisg\u00fcnstigen Spa\u00dfb\u00fcchsen der Fall.<\/p>\n\n\n\n
In allen anderen F\u00e4llen lege ich jedoch Wert auf mrad als Einheit f\u00fcr Justierung und Absehen, da ich Entfernungen und Abweichungen in der Treffpunktlage grunds\u00e4tzlich im metrischen System berechnen will. Die Umrechnung in MOA w\u00fcrde mehr Aufwand bedeuten und eine unn\u00f6tige Fehlerquelle darstellen. Vor allem in Situationen, in denen es schnell gehen muss, kann ich das nicht gebrauchen. Die Beschriftung der Verstellt\u00fcrme lautet oft:<\/p>\n\n\n\n
1 click = 0,1 mrad<\/em> oder 1 click = 0,1 mil<\/em> oder 1 click = 1cm @ 100 m<\/em><\/p>\n\n\n\nAuch wenn es nicht viele sind, es gibt doch ein paar Zielfernrohre im mittleren Preissegment, die sowohl Justierung, als auch Absehen in mrad-Teilung aufweisen, z.B. das hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nVorbereitung<\/h2>\n\n\n\n
Wenn die Grundlagen klar sind, geht es an die Vorbereitung zum Einschie\u00dfen. Neben einem einwandfreien Waffensystem ist nat\u00fcrlich auch ein fitter, ausgeschlafener Sch\u00fctze mit ausreichender Schie\u00dffertigkeit und ruhiger Hand erforderlich. Das ist manchmal gar nicht so einfach \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n
An Material wird ben\u00f6tigt:<\/p>\n\n\n\n
Einwandfreies Waffensystem<\/h4>\n\n\n\n
Die Technik muss nat\u00fcrlich in Ordnung sein. Alle Schrauben sind fest angezogen, es gibt keinen Spielraum, wo keiner sein sollte und auch der Reinigungszustand <\/a>sollte dem der sp\u00e4teren Verwendung entsprechen.<\/p>\n\n\n\nOrdentliche Auflage f\u00fcr Vorder- und Hinterschaft<\/h4>\n\n\n\n
Am geeignetsten sind Sands\u00e4cke, diese sind schon durch ihr Gewicht stabil und lassen sich passgenau formen. Der Vorderschaft wird mit beherztem Schwung auf den Sandsack gebracht, so passt sich der Sandsack dem Vorderschaft an und sorgt auch f\u00fcr seitliche Stabilit\u00e4t. Am Hinterschaft kann durch mehr oder weniger starkes Schlie\u00dfen der Faust der Sandsack verformt und damit die H\u00f6he der Visierlinie feinjustiert werden. Wer einen Einschie\u00dfbock verwenden m\u00f6chte, sollte darauf achten, keines von den wackeligen Modellen zu erwischen.<\/p>\n\n\n\n
Geeignete Zielscheibe<\/h4>\n\n\n\nPistolenspiegel auf 100 m, anvisiert mit dem Aimpoint Comp M4<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nDie Zielscheibe ist entscheidend f\u00fcr gute Schie\u00dfergebnisse. Eine Grundregel lautet: Je kleiner das Ziel, desto besser ist das Ergebnis. Nat\u00fcrlich muss das Ziel auf die Einschie\u00dfentfernung auch noch gut erkennbar sein. Eine pauschale Aussage, wie gro\u00df das Ziel sein sollte, l\u00e4sst sich leider nicht treffen. Das h\u00e4ngt neben der Zielentfernung, von der Vergr\u00f6\u00dferung der Optik, sowie von der St\u00e4rke der Linien des Absehens ab. Bei feinen Linien und ab 12-facher Vergr\u00f6\u00dferung reicht ein Punkt in der Gr\u00f6\u00dfe eines Standard Schusspflasters aus. Ich habe mir f\u00fcr diesen Zweck eine eigene Scheibe erstellt, diese k\u00f6nnt ihr hier<\/a> downloaden.<\/p>\n\n\n\nBei Leuchtpunktvisieren verwende ich grunds\u00e4tzlich den Standard Pistolenspiegel. Vor dem schwarzen runden Hintergrund l\u00e4sst sich der rote Punkt angenehm zentrieren. Alle Angaben gelten f\u00fcr 100 m.<\/p>\n\n\n\n
Notizblock und Stift oder Datenbuch<\/h4>\n\n\n\n
S\u00e4mtliche Einstellungen an der Optik, Treffer auf der Scheibe und sonstige Besonderheiten m\u00fcssen unbedingt dokumentiert werden. Letztendlich muss jeder Treffer einer bestimmten Laborierung, sowie der entsprechenden Einstellung an der Optik, zugeordnet werden k\u00f6nnen. Auch eventuelle Umwelteinfl\u00fcsse oder gef\u00fchlte Ausrei\u00dfer m\u00fcssen notiert werden. Das erspart Munition und Zeit an der Schie\u00dfanlage.<\/p>\n\n\n\n
Tacker oder Tape zum Befestigen der Scheibe<\/h4>\n\n\n\n
Sollte man sowieso immer dabeihaben.<\/p>\n\n\n\n
Guter Geh\u00f6rschutz<\/h4>\n\n\n\n
Dieser Punkt wird gerne untersch\u00e4tzt, aber f\u00fcr das Einschie\u00dfen empfiehlt sich ein m\u00f6glichst gut d\u00e4mmender Geh\u00f6rschutz. Das \u201eAusblenden\u201c des Schussknalls und anderer Ger\u00e4usche am Schie\u00dfstand f\u00f6rdert die Konzentration und auch wird die Gefahr von Mucken verringert. Einfach mal ausprobieren.<\/p>\n\n\n\n
ggf. Lineal oder Geodreieck<\/h4>\n\n\n\n
Sollen die \u201egeschossenen\u201c Daten vor Ort ausgewertet werden, wird ein Lineal oder Geodreieck ben\u00f6tigt. Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n\n\n\n
Passende Munition<\/h4>\n\n\n\n
Die Patronen m\u00fcssen zur Waffe passen. Das hei\u00dft, die Waffe soll mit der verwendeten Munition m\u00f6glichst kleine Streukreise erzielen. Bzw. den Streukreis, den man in Kauf nehmen m\u00f6chte. Nat\u00fcrlich muss auch die Geschosskonstruktion f\u00fcr den vorgesehenen Zweck geeignet sein. Die Erfahrung hat gezeigt, dass man eine gute Patrone nicht unbedingt am Preis oder Hersteller festmachen kann. Daher fange ich grunds\u00e4tzlich mit g\u00fcnstigen Patronen an und arbeite mich zu den jeweils n\u00e4chst teureren durch, falls die Ergebnisse nicht zufriedenstellend gewesen sein sollten. Meist sind sie das aber schon bei der 2. Laborierung.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nDurchf\u00fchrung<\/h2>\n\n\n\nEs ist gut ersichtlich, dass bei diesen Treffpunktlagen nur 2 Schuss ein falsches Bild geliefert h\u00e4tten. Insbesondere, wenn die nahe beieinander liegenden Treffer direkt aufeinanderfolgend erfolgt w\u00e4ren (wie in diesen F\u00e4llen auch tats\u00e4chlich vorgekommen!).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nZum Einschie\u00dfen stelle ich die Vergr\u00f6\u00dferung der Optik so weit hoch, dass ich die Treffer erkennen kann. Ist das nicht m\u00f6glich, stelle ich die Vergr\u00f6\u00dferung aufs Maximum. In der Literatur findet man manchmal den Hinweis, dass man die Vergr\u00f6\u00dferung nicht zu hoch einstellen soll, da man sonst den Herzschlag im Absehen wahrnehmen kann. Das ist zwar je nach Anschlag und Vergr\u00f6\u00dferung tats\u00e4chlich der Fall, aber ich will ja auch sehen, wie gro\u00df der m\u00f6gliche Fehler ist. Andernfalls w\u00fcrde man eine Einflussgr\u00f6\u00dfe von vorn herein ausblenden. Und das ist genau das, was ich nicht haben m\u00f6chte. Ansonsten muss die Parallaxeeinstellung \u2013 sofern vorhanden – selbstverst\u00e4ndlich stimmen und der Dioptrienabgleich muss auf das eigene Auge justiert sein.<\/p>\n\n\n\n
Anschlie\u00dfend kann es losgehen. Wie man gute Schie\u00dfergebnisse erzielt, beschreibe ich hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\nJe Laborierung bzw. Einstellung sollten mindestens 5 Schuss abgegeben werden. Optimal w\u00e4ren meiner Erfahrung nach 8 Schuss, aber das geht auf Dauer schon sehr in den Geldbeutel. Mit 5 Treffern kann man in den allermeisten F\u00e4llen schon ein sehr aussagekr\u00e4ftiges Ergebnis erzielen, das Kosten\/Nutzen-Verh\u00e4ltnis stimmt dabei.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nAuswertung<\/h2>\n\n\n\nTPL einer Howa M-1500 mit halbwegs passender Laborierung<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nNachdem man seine 5 Schuss in aller Ruhe abgegeben hat, erh\u00e4lt man ein Ergebnis, wie beispielsweise dieses hier:<\/p>\n\n\n\n
Zuerst verschaffe ich mir einen Gesamteindruck des Ergebnisses. Hier liegen die Treffer relativ gleich verteilt und \u201ekreisf\u00f6rmig\u201c beieinander. Das ist schonmal ein gutes Zeichen. Der Streukreis ist f\u00fcr die Waffe Howa M-1500 nicht gerade gut, aber auch nicht wirklich schlecht. Jagdlich bedingt brauchbar. Die Treffpunktlage sitzt leicht rechts unten.<\/p>\n\n\n\n
Ermittlung des Streukreises<\/em>.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nIm Anschluss nehme ich die Ma\u00dfe des Ergebnisses. Dazu messe ich zuerst den Streukreis durch Anlegen eines Geodreiecks an die am weitesten voneinander entfernten Treffer. Gemessen wird von Lochmitte zu Lochmitte.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall haben wir einen Streukreis von 21 mm, immerhin Sub-MOA, also weniger als 29,1 mm.<\/p>\n\n\n\n
Bestimmung der mittleren Treffpunktlage (TPL).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nAnschlie\u00dfend ermittle ich die mittlere Treffpunktlage durch Bestimmung des geometrischen Mittelpunkts.<\/p>\n\n\n\n
Dazu nehme ich zwei beliebige Treffer, z.B. die eben betrachteten zur Streukreisermittlung, und mache mir eine Markierung exakt in der Mitte zwischen den beiden Treffern (Punkt 1). Anschlie\u00dfend messe ich den Abstand von Punkt 1 zu einem weiteren Treffer. Dieser wird nun durch 3 geteilt und nach 1\/3 der Wegstrecke von Punkt 1 zum besagten weiteren Treffer liegt Punkt 2. Von Punkt 2 aus messe ich nun den Abstand zu einem weiteren noch nicht vermessenen Treffer. Diese Wegstrecke wird durch 4 geteilt und nach dem ersten Viertel der Strecke wird Punkt 3 gesetzt. Nun wiederhole ich den Vorgang ein letztes Mal mit dem Abstand von Punkt 3 zum noch verbleibenden Treffer. Diesmal wird die Strecke durch 5 geteilt und der ermittelte Punkt 4 nach 1\/5 der Wegstrecke stellt die mittlere Treffpunktlage dar.<\/p>\n\n\n\n
Trefferbild einer Howa M-1500 mit einer unpassenden Laborierung.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nIm obigen Beispiel erh\u00e4lt man die mittlere TPL bei \u2013 17 mm tief und 16 mm rechts. Die karierte Scheibe mit Linien im Abstand von 10 mm erleichtert das Messen enorm. Da die Teilung und damit die Einstellgenauigkeit meiner ZFs bei 1 cm liegt, runde ich grunds\u00e4tzlich auf volle Zentimeter. Damit erhalte ich eine TPL von \u2013 2 cm hoch und 2 cm rechts.<\/p>\n\n\n\n
Zur Veranschaulichung habe ich die Vorgehensweise anhand eines sehr gro\u00dfen Streukreises nochmal nachvollzogen. Punkt 4 stellt die mittlere TPL dar: 0 cm hoch und \u2013 1 cm rechts.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nKorrigieren<\/h2>\n\n\n\n
Wenn nun die mittlere TPL bekannt ist und man sich entschlossen hat, ob man auf Fleck oder auf GEE einschie\u00dfen m\u00f6chte, kann man die T\u00fcrme am ZF verstellen.<\/p>\n\n\n\n
Beim urspr\u00fcnglichen Beispiel 2 cm hoch und 2 cm nach links.<\/p>\n\n\n\n
Seitenturm eines LRHS Zielfernrohres.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\nAm Schie\u00dfstand werde ich oft gefragt, welche nun die richtige Richtung am ZF ist. Leider beschriftet jeder Hersteller seine ZF\u2019s etwas anders, was immer wieder f\u00fcr Verwirrung sorgt.<\/p>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich gelten die Regeln:<\/p>\n\n\n\n
- Wenn der Turm in die Richtung des mit \u201eR\u201c beschrifteten Pfeils gedreht wird, verschiebt sich die TPL nach rechts.<\/li>
- Analog gilt das f\u00fcr den mit \u201eH\u201c beschrifteten Pfeil am H\u00f6henturm. Hier verschiebt sich die TPL mit Drehen in Pfeilrichtung nach oben.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Auch wenn die Pfeile manchmal etwas unterschiedlich beschriftet sind, die Logik bleibt (fast) immer die gleiche.<\/p>\n\n\n\n
Folglich drehen wir den Seitenturm in unserem Beispiel 2 Klicks entgegen der Pfeilrichtung und den H\u00f6henturm 2 Klicks in Pfeilrichtung.<\/p>\n\n\n\n
Und der Vollst\u00e4ndigkeit halber hier noch ein Beispiel einem Zielfernrohrgewehr mit MOA Verstellung auf einem 100 m Stand:<\/p>\n\n\n\n
Die Treffpunktlage nehmen wir mit 8cm zu hoch und 5 cm zu weit rechts an. Nun muss ich schauen, welche MOA-Teilung die T\u00fcrme haben, nehmen wir mal an \u00bc MOA. Ein MOA entspricht auf 100 m 2,91 cm, d.h. 1 Klick entspricht \u00bc x 2,91 cm = 0,73 cm.<\/p>\n\n\n\n
Jetzt teilt man die jeweilige Abweichung durch die 0,73 cm und damit hat man die Anzahl der zu verstellenden Klicks:<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6he: 8 cm \/ 0,73 cm\/click = 11 clicks<\/p>\n\n\n\n
Seite: 5 cm \/ 0,73 cm\/click = 7 clicks<\/p>\n\n\n\n
Gilt das auch f\u00fcr einen 50 m Schie\u00dfstand?<\/h3>\n\n\n\n
Bei einem 50 m Stand muss die Anzahl der Klicks einfach verdoppelt werden. Und auf einem 25 m Stand muss sie vervierfacht werden. Also bei obigem Beispiel mit dem MOA Zielfernrohrgewehr: 8 cm Abweichung auf 25 m ben\u00f6tigen eine Verstellung um 44 Klicks, um in der H\u00f6he auf einen Fleckschuss zu kommen. Man muss jedoch bedenken, dass ein Fleckschuss auf 25 m letztendlich auf einem 100 m Stand zu einem Hochschuss von ein paar Zentimeter f\u00fchrt, je nach Abstand der Visierlinie von der Seelenachse.<\/p>\n\n\n\n
Und beim 300 m Schie\u00dfstand?<\/h3>\n\n\n\n
Hier kann man entweder die auf 100 m bezogenen Klicks durch 3 teilen oder man arbeitet besser gleich mit einem Winkelma\u00df, siehe Grundlagen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Grundlagen Es ist hilfreich, sich vor dem Einschie\u00dfen mit dessen Grundlagen vertraut zu machen. Wer wei\u00df, wie viele Klicks bei einer bestimmten Treffpunktlage (TPL) zu verstellen sind, spart Zeit, Munition…<\/p>\n
An den meisten Schie\u00dfst\u00e4nden wird \u00fcblicherweise die Zielscheibe \u201ehereingefahren\u201c und die Abweichung und der Streukreis per Lineal in cm bestimmt. Das ist auch praktikabel, da nur auf \u201erunde\u201c Distanzen geschossen wird und das Ziel heranholbar ist. Da die Schie\u00dfentfernungen oft klar sind, wird h\u00e4ufig auch der Bezug auf die Distanz weggelassen.<\/p>\n\n\n\n
In anderen Situationen muss jedoch von der Sch\u00fctzenposition aus gemessen und auf unterschiedliche Entfernungen geschossen werden. Sp\u00e4testens hier macht der Einsatz von Winkeleinheiten Sinn.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n
Beispiel: Angenommen der Sch\u00fctze befindet sich 340 m vom Ziel entfernt und der erste Treffer landet ein St\u00fcck zu weit unten. Der Sch\u00fctze hat nun zwei M\u00f6glichkeiten:<\/p>\n\n\n\n
- Er sch\u00e4tzt die Treffpunktabweichung anhand der Zielgr\u00f6\u00dfe, z.B. auf rund 50 cm. Er wei\u00df, dass sich die Treffpunktlage mit jedem Klick seines ZF\u2019s um 1 cm auf 100 m \u00e4ndert. Also \u00e4ndert sich die Treffpunktlage auf 340 m um 3,4 cm mit jedem Klick. Jetzt kann er \u00fcberschlagen: 50 cm \/ 3,4 cm\/click \u2248 15 clicks. Also wird er sein Zielfernrohr um 15 clicks nach oben verstellen.<\/li>
- Der Sch\u00fctze sieht anhand der Skala im Zielfernrohr, dass die Treffpunktabweichung ca. 1,3 mrad betr\u00e4gt, also braucht er lediglich sein ZF um 13 Klicks nach oben drehen.<\/li><\/ol>\n\n\n\n
Es wird deutlich, dass die erste Methode einerseits wegen der Sch\u00e4tzung ungenau und andererseits einfach nur umst\u00e4ndlich ist. Die Verwendung von Winkeleinheiten bei der zweiten Methode ist einfacher, schneller und vor allem weniger fehleranf\u00e4llig.<\/p>\n\n\n\n
Doch was ist die praktikablere Winkeleinheit? Milliradiant (mrad) oder Winkelminuten (MOA)?<\/p>\n\n\n\n
Auf einen Nenner gebracht, ist die Winkelminute (MOA) eher f\u00fcr Leute geeignet, die Entfernungen in Yard und L\u00e4ngen in Zoll berechnen. Denn auf 100 Yard (91,44 m) entspricht 1 MOA 2,66 cm und das entspricht zumindest ungef\u00e4hr einem Zoll (2,54 cm = 1\u201c). Der Fehler betr\u00e4gt hier auf 100 Yard und bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel ca. 0,185 \u201c, also 4,7 mm.<\/p>\n\n\n\n
Da es hierzulande kaum 100 Yard Schie\u00dfst\u00e4nde geben d\u00fcrfte, m\u00fcssen wir unsere Optiken auf 100 Meter justieren. Hier entspricht 1 MOA dann schon 2,91 cm und somit kann ich hier nicht mehr guten Gewissens mit der Faustformel 1 MOA = 1 Zoll (2,54 cm) auf 100 m arbeiten. Denn der Fehler betr\u00e4gt hier bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel schon ca. 0,59 \u201c, also 15 mm.<\/p>\n\n\n\n
Dagegen k\u00f6nnen wir durch die Verwendung von Milliradiant (mrad) wesentlich genauer arbeiten und wir bleiben auch noch im gewohnten metrischen System. Die Bezeichnungen Strich, Artilleriepromille, mil und mrad werden dabei oft synonym verwendet. Wie bereits erl\u00e4utert, ist das, abgesehen von einem sehr kleinen Fehler bei den Strich bzw. Artilleriepromille, auch richtig. Dieser Fehler betr\u00e4gt auf 100 m und bei einem Verstellweg von 10 cm im Ziel nur 1,8 mm.<\/p>\n\n\n\n
Eigentlich spricht nun alles f\u00fcr die grunds\u00e4tzliche Verwendung von Milliradiant als grundlegende Einheit. Wenn da nicht das Problem best\u00fcnde, dass es nicht so viele Optiken mit Milliradiant als Basiseinheit am Markt gibt. Gerade bei Leuchtpunktvisieren oder Zielfernrohren im unteren und mittleren Preissegment, findet die Winkelminute Anwendung.<\/p>\n\n\n\n
Auf der Verstelleinrichtung steht dann 1 click = \u00bc MOA<\/em> oder 1 click = \u00bd MOA<\/em>.<\/p>\n\n\n\n
Auch die Skalenteilung des Absehens oder bei Leuchtpunktvisieren die Punktgr\u00f6\u00dfe werden h\u00e4ufig in MOA angegeben.<\/p>\n\n\n\n
Wenn ich nun vorhabe, die Waffe mit der Optik einmal einzuschie\u00dfen und es dann f\u00fcr lange Zeit gut sein lasse, dann st\u00f6rt mich die MOA Justierung nicht. Das ist bei Leuchtpunktvisieren sowie Zielfernrohren von Dr\u00fcckjagd- oder preisg\u00fcnstigen Spa\u00dfb\u00fcchsen der Fall.<\/p>\n\n\n\n
In allen anderen F\u00e4llen lege ich jedoch Wert auf mrad als Einheit f\u00fcr Justierung und Absehen, da ich Entfernungen und Abweichungen in der Treffpunktlage grunds\u00e4tzlich im metrischen System berechnen will. Die Umrechnung in MOA w\u00fcrde mehr Aufwand bedeuten und eine unn\u00f6tige Fehlerquelle darstellen. Vor allem in Situationen, in denen es schnell gehen muss, kann ich das nicht gebrauchen. Die Beschriftung der Verstellt\u00fcrme lautet oft:<\/p>\n\n\n\n
1 click = 0,1 mrad<\/em> oder 1 click = 0,1 mil<\/em> oder 1 click = 1cm @ 100 m<\/em><\/p>\n\n\n\n
Auch wenn es nicht viele sind, es gibt doch ein paar Zielfernrohre im mittleren Preissegment, die sowohl Justierung, als auch Absehen in mrad-Teilung aufweisen, z.B. das hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nVorbereitung<\/h2>\n\n\n\n
Wenn die Grundlagen klar sind, geht es an die Vorbereitung zum Einschie\u00dfen. Neben einem einwandfreien Waffensystem ist nat\u00fcrlich auch ein fitter, ausgeschlafener Sch\u00fctze mit ausreichender Schie\u00dffertigkeit und ruhiger Hand erforderlich. Das ist manchmal gar nicht so einfach \ud83d\ude09<\/p>\n\n\n\n
An Material wird ben\u00f6tigt:<\/p>\n\n\n\n
Einwandfreies Waffensystem<\/h4>\n\n\n\n
Die Technik muss nat\u00fcrlich in Ordnung sein. Alle Schrauben sind fest angezogen, es gibt keinen Spielraum, wo keiner sein sollte und auch der Reinigungszustand <\/a>sollte dem der sp\u00e4teren Verwendung entsprechen.<\/p>\n\n\n\n
Ordentliche Auflage f\u00fcr Vorder- und Hinterschaft<\/h4>\n\n\n\n
Am geeignetsten sind Sands\u00e4cke, diese sind schon durch ihr Gewicht stabil und lassen sich passgenau formen. Der Vorderschaft wird mit beherztem Schwung auf den Sandsack gebracht, so passt sich der Sandsack dem Vorderschaft an und sorgt auch f\u00fcr seitliche Stabilit\u00e4t. Am Hinterschaft kann durch mehr oder weniger starkes Schlie\u00dfen der Faust der Sandsack verformt und damit die H\u00f6he der Visierlinie feinjustiert werden. Wer einen Einschie\u00dfbock verwenden m\u00f6chte, sollte darauf achten, keines von den wackeligen Modellen zu erwischen.<\/p>\n\n\n\n
Geeignete Zielscheibe<\/h4>\n\n\n\n
Pistolenspiegel auf 100 m, anvisiert mit dem Aimpoint Comp M4<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Die Zielscheibe ist entscheidend f\u00fcr gute Schie\u00dfergebnisse. Eine Grundregel lautet: Je kleiner das Ziel, desto besser ist das Ergebnis. Nat\u00fcrlich muss das Ziel auf die Einschie\u00dfentfernung auch noch gut erkennbar sein. Eine pauschale Aussage, wie gro\u00df das Ziel sein sollte, l\u00e4sst sich leider nicht treffen. Das h\u00e4ngt neben der Zielentfernung, von der Vergr\u00f6\u00dferung der Optik, sowie von der St\u00e4rke der Linien des Absehens ab. Bei feinen Linien und ab 12-facher Vergr\u00f6\u00dferung reicht ein Punkt in der Gr\u00f6\u00dfe eines Standard Schusspflasters aus. Ich habe mir f\u00fcr diesen Zweck eine eigene Scheibe erstellt, diese k\u00f6nnt ihr hier<\/a> downloaden.<\/p>\n\n\n\n
Bei Leuchtpunktvisieren verwende ich grunds\u00e4tzlich den Standard Pistolenspiegel. Vor dem schwarzen runden Hintergrund l\u00e4sst sich der rote Punkt angenehm zentrieren. Alle Angaben gelten f\u00fcr 100 m.<\/p>\n\n\n\n
Notizblock und Stift oder Datenbuch<\/h4>\n\n\n\n
S\u00e4mtliche Einstellungen an der Optik, Treffer auf der Scheibe und sonstige Besonderheiten m\u00fcssen unbedingt dokumentiert werden. Letztendlich muss jeder Treffer einer bestimmten Laborierung, sowie der entsprechenden Einstellung an der Optik, zugeordnet werden k\u00f6nnen. Auch eventuelle Umwelteinfl\u00fcsse oder gef\u00fchlte Ausrei\u00dfer m\u00fcssen notiert werden. Das erspart Munition und Zeit an der Schie\u00dfanlage.<\/p>\n\n\n\n
Tacker oder Tape zum Befestigen der Scheibe<\/h4>\n\n\n\n
Sollte man sowieso immer dabeihaben.<\/p>\n\n\n\n
Guter Geh\u00f6rschutz<\/h4>\n\n\n\n
Dieser Punkt wird gerne untersch\u00e4tzt, aber f\u00fcr das Einschie\u00dfen empfiehlt sich ein m\u00f6glichst gut d\u00e4mmender Geh\u00f6rschutz. Das \u201eAusblenden\u201c des Schussknalls und anderer Ger\u00e4usche am Schie\u00dfstand f\u00f6rdert die Konzentration und auch wird die Gefahr von Mucken verringert. Einfach mal ausprobieren.<\/p>\n\n\n\n
ggf. Lineal oder Geodreieck<\/h4>\n\n\n\n
Sollen die \u201egeschossenen\u201c Daten vor Ort ausgewertet werden, wird ein Lineal oder Geodreieck ben\u00f6tigt. Dazu sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n\n\n\n
Passende Munition<\/h4>\n\n\n\n
Die Patronen m\u00fcssen zur Waffe passen. Das hei\u00dft, die Waffe soll mit der verwendeten Munition m\u00f6glichst kleine Streukreise erzielen. Bzw. den Streukreis, den man in Kauf nehmen m\u00f6chte. Nat\u00fcrlich muss auch die Geschosskonstruktion f\u00fcr den vorgesehenen Zweck geeignet sein. Die Erfahrung hat gezeigt, dass man eine gute Patrone nicht unbedingt am Preis oder Hersteller festmachen kann. Daher fange ich grunds\u00e4tzlich mit g\u00fcnstigen Patronen an und arbeite mich zu den jeweils n\u00e4chst teureren durch, falls die Ergebnisse nicht zufriedenstellend gewesen sein sollten. Meist sind sie das aber schon bei der 2. Laborierung.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nDurchf\u00fchrung<\/h2>\n\n\n\n
Es ist gut ersichtlich, dass bei diesen Treffpunktlagen nur 2 Schuss ein falsches Bild geliefert h\u00e4tten. Insbesondere, wenn die nahe beieinander liegenden Treffer direkt aufeinanderfolgend erfolgt w\u00e4ren (wie in diesen F\u00e4llen auch tats\u00e4chlich vorgekommen!).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Zum Einschie\u00dfen stelle ich die Vergr\u00f6\u00dferung der Optik so weit hoch, dass ich die Treffer erkennen kann. Ist das nicht m\u00f6glich, stelle ich die Vergr\u00f6\u00dferung aufs Maximum. In der Literatur findet man manchmal den Hinweis, dass man die Vergr\u00f6\u00dferung nicht zu hoch einstellen soll, da man sonst den Herzschlag im Absehen wahrnehmen kann. Das ist zwar je nach Anschlag und Vergr\u00f6\u00dferung tats\u00e4chlich der Fall, aber ich will ja auch sehen, wie gro\u00df der m\u00f6gliche Fehler ist. Andernfalls w\u00fcrde man eine Einflussgr\u00f6\u00dfe von vorn herein ausblenden. Und das ist genau das, was ich nicht haben m\u00f6chte. Ansonsten muss die Parallaxeeinstellung \u2013 sofern vorhanden – selbstverst\u00e4ndlich stimmen und der Dioptrienabgleich muss auf das eigene Auge justiert sein.<\/p>\n\n\n\n
Anschlie\u00dfend kann es losgehen. Wie man gute Schie\u00dfergebnisse erzielt, beschreibe ich hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Je Laborierung bzw. Einstellung sollten mindestens 5 Schuss abgegeben werden. Optimal w\u00e4ren meiner Erfahrung nach 8 Schuss, aber das geht auf Dauer schon sehr in den Geldbeutel. Mit 5 Treffern kann man in den allermeisten F\u00e4llen schon ein sehr aussagekr\u00e4ftiges Ergebnis erzielen, das Kosten\/Nutzen-Verh\u00e4ltnis stimmt dabei.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nAuswertung<\/h2>\n\n\n\n
TPL einer Howa M-1500 mit halbwegs passender Laborierung<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Nachdem man seine 5 Schuss in aller Ruhe abgegeben hat, erh\u00e4lt man ein Ergebnis, wie beispielsweise dieses hier:<\/p>\n\n\n\n
Zuerst verschaffe ich mir einen Gesamteindruck des Ergebnisses. Hier liegen die Treffer relativ gleich verteilt und \u201ekreisf\u00f6rmig\u201c beieinander. Das ist schonmal ein gutes Zeichen. Der Streukreis ist f\u00fcr die Waffe Howa M-1500 nicht gerade gut, aber auch nicht wirklich schlecht. Jagdlich bedingt brauchbar. Die Treffpunktlage sitzt leicht rechts unten.<\/p>\n\n\n\n
Ermittlung des Streukreises<\/em>.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Im Anschluss nehme ich die Ma\u00dfe des Ergebnisses. Dazu messe ich zuerst den Streukreis durch Anlegen eines Geodreiecks an die am weitesten voneinander entfernten Treffer. Gemessen wird von Lochmitte zu Lochmitte.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Fall haben wir einen Streukreis von 21 mm, immerhin Sub-MOA, also weniger als 29,1 mm.<\/p>\n\n\n\n
Bestimmung der mittleren Treffpunktlage (TPL).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Anschlie\u00dfend ermittle ich die mittlere Treffpunktlage durch Bestimmung des geometrischen Mittelpunkts.<\/p>\n\n\n\n
Dazu nehme ich zwei beliebige Treffer, z.B. die eben betrachteten zur Streukreisermittlung, und mache mir eine Markierung exakt in der Mitte zwischen den beiden Treffern (Punkt 1). Anschlie\u00dfend messe ich den Abstand von Punkt 1 zu einem weiteren Treffer. Dieser wird nun durch 3 geteilt und nach 1\/3 der Wegstrecke von Punkt 1 zum besagten weiteren Treffer liegt Punkt 2. Von Punkt 2 aus messe ich nun den Abstand zu einem weiteren noch nicht vermessenen Treffer. Diese Wegstrecke wird durch 4 geteilt und nach dem ersten Viertel der Strecke wird Punkt 3 gesetzt. Nun wiederhole ich den Vorgang ein letztes Mal mit dem Abstand von Punkt 3 zum noch verbleibenden Treffer. Diesmal wird die Strecke durch 5 geteilt und der ermittelte Punkt 4 nach 1\/5 der Wegstrecke stellt die mittlere Treffpunktlage dar.<\/p>\n\n\n\n
Trefferbild einer Howa M-1500 mit einer unpassenden Laborierung.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Im obigen Beispiel erh\u00e4lt man die mittlere TPL bei \u2013 17 mm tief und 16 mm rechts. Die karierte Scheibe mit Linien im Abstand von 10 mm erleichtert das Messen enorm. Da die Teilung und damit die Einstellgenauigkeit meiner ZFs bei 1 cm liegt, runde ich grunds\u00e4tzlich auf volle Zentimeter. Damit erhalte ich eine TPL von \u2013 2 cm hoch und 2 cm rechts.<\/p>\n\n\n\n
Zur Veranschaulichung habe ich die Vorgehensweise anhand eines sehr gro\u00dfen Streukreises nochmal nachvollzogen. Punkt 4 stellt die mittlere TPL dar: 0 cm hoch und \u2013 1 cm rechts.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\nKorrigieren<\/h2>\n\n\n\n
Wenn nun die mittlere TPL bekannt ist und man sich entschlossen hat, ob man auf Fleck oder auf GEE einschie\u00dfen m\u00f6chte, kann man die T\u00fcrme am ZF verstellen.<\/p>\n\n\n\n
Beim urspr\u00fcnglichen Beispiel 2 cm hoch und 2 cm nach links.<\/p>\n\n\n\n
Seitenturm eines LRHS Zielfernrohres.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n Am Schie\u00dfstand werde ich oft gefragt, welche nun die richtige Richtung am ZF ist. Leider beschriftet jeder Hersteller seine ZF\u2019s etwas anders, was immer wieder f\u00fcr Verwirrung sorgt.<\/p>\n\n\n\n
Grunds\u00e4tzlich gelten die Regeln:<\/p>\n\n\n\n
- Wenn der Turm in die Richtung des mit \u201eR\u201c beschrifteten Pfeils gedreht wird, verschiebt sich die TPL nach rechts.<\/li>
- Analog gilt das f\u00fcr den mit \u201eH\u201c beschrifteten Pfeil am H\u00f6henturm. Hier verschiebt sich die TPL mit Drehen in Pfeilrichtung nach oben.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Auch wenn die Pfeile manchmal etwas unterschiedlich beschriftet sind, die Logik bleibt (fast) immer die gleiche.<\/p>\n\n\n\n
Folglich drehen wir den Seitenturm in unserem Beispiel 2 Klicks entgegen der Pfeilrichtung und den H\u00f6henturm 2 Klicks in Pfeilrichtung.<\/p>\n\n\n\n
Und der Vollst\u00e4ndigkeit halber hier noch ein Beispiel einem Zielfernrohrgewehr mit MOA Verstellung auf einem 100 m Stand:<\/p>\n\n\n\n
Die Treffpunktlage nehmen wir mit 8cm zu hoch und 5 cm zu weit rechts an. Nun muss ich schauen, welche MOA-Teilung die T\u00fcrme haben, nehmen wir mal an \u00bc MOA. Ein MOA entspricht auf 100 m 2,91 cm, d.h. 1 Klick entspricht \u00bc x 2,91 cm = 0,73 cm.<\/p>\n\n\n\n
Jetzt teilt man die jeweilige Abweichung durch die 0,73 cm und damit hat man die Anzahl der zu verstellenden Klicks:<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6he: 8 cm \/ 0,73 cm\/click = 11 clicks<\/p>\n\n\n\n
Seite: 5 cm \/ 0,73 cm\/click = 7 clicks<\/p>\n\n\n\n
Gilt das auch f\u00fcr einen 50 m Schie\u00dfstand?<\/h3>\n\n\n\n
Bei einem 50 m Stand muss die Anzahl der Klicks einfach verdoppelt werden. Und auf einem 25 m Stand muss sie vervierfacht werden. Also bei obigem Beispiel mit dem MOA Zielfernrohrgewehr: 8 cm Abweichung auf 25 m ben\u00f6tigen eine Verstellung um 44 Klicks, um in der H\u00f6he auf einen Fleckschuss zu kommen. Man muss jedoch bedenken, dass ein Fleckschuss auf 25 m letztendlich auf einem 100 m Stand zu einem Hochschuss von ein paar Zentimeter f\u00fchrt, je nach Abstand der Visierlinie von der Seelenachse.<\/p>\n\n\n\n
Und beim 300 m Schie\u00dfstand?<\/h3>\n\n\n\n
Hier kann man entweder die auf 100 m bezogenen Klicks durch 3 teilen oder man arbeitet besser gleich mit einem Winkelma\u00df, siehe Grundlagen<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Grundlagen Es ist hilfreich, sich vor dem Einschie\u00dfen mit dessen Grundlagen vertraut zu machen. Wer wei\u00df, wie viele Klicks bei einer bestimmten Treffpunktlage (TPL) zu verstellen sind, spart Zeit, Munition…<\/p>\n